Text: Nic Wong
這陣子日日下雨，天氣轉壞因為低壓槽影響，我特別懷念張家輝的味道，特別是以往拍笑片的張家輝，每次心情不好，一看就好笑。偏偏，看完《低壓槽》之後，散場之際，我卻懷念杜汶澤導演《空手道》的味道。
與行家閒聊，紛紛問起究竟《低壓槽》抑或《空手道》好看一點？將兩部電影混為一談，主因是，想將兩位導演張家輝與杜汶澤混為一談。
張家輝與杜汶澤，背景是有點相似的。同樣亞視出身，同樣是搞笑出眾，同樣曾經練到很大隻，同樣先做配角再做主角，演而優則導，當上導演，而且不只一次。（我還很記得他們合作的《流氓師表》啊！）
從正常觀影角度而言，二人各自的出品《低壓槽》與《空手道》同樣談不上是好看的電影，尚有很多可改善的空間，兩者在網上同樣被狠批得體無完膚。只不過，兩位導演拍戲的出發點都很明確，背後原因以至那些隱喻（尤其政治隱喻），都是十分明顯的。
杜汶澤的價值觀，直接呈現在《空手道》的世界，女主角鄧麗欣繼承亡父的空手道場後，一度銳意改為劏房，既荒謬又貼近現實；張家輝特意將《低壓槽》背景城市「孤城」隱喻我城，他解釋「孤城」是放諸香港、內地、泰國、馬來西亞都可以，但明眼人一睇就知道，他為了合拍尺度才不好意思直接道出來，只好借用一句句金句，帶出這個城市除了子彈與止痛藥之外，根本沒有人、沒有東西可以信得過：同時，人人一開始都相信正義，卻因為正義解決不了問題，最終決定同流合污，將子女送到外國，早日退休便能夠完全不理會就算，唯獨張家輝偏向虎山行，堅持正義。
當然，絕對是我資質有限，當中看不明白的隱喻實在太多，例如一開始他打開雙手如耶穌一樣降服似狼似狗的受傷生物、無端端走去跳降傘、子彈永遠射不中他、他那位上司阿占疑似騎馬的主觀鏡頭用意何在、為何大部分港星都在15分鐘內死亡、張可頤要不斷講英文對白等等，真的看不明白，依然希望有人解答或早日能夠參透。
或許，一切都在片尾的一幕，講述張家輝與徐靜蕾飾演的大奸角早就相遇，他全身濕透，下雨天明明有雨傘在手，他卻竟然決定將雨傘轉贈他認為更有需要的人士，做了一件人人都覺得他癡線的事。或許，香港就是有這種「癡線佬」，或者觀眾覺得他的行為是癡線，實情他一清二楚，即使你笑他是渣渣輝，即使今次電影不算好看，都值得看一看。有些事情，總要面對的。
