好不容易又一年，年末最受爭議的，莫過於全港性系統評估（TSA）及《2014版權（修訂）條例草案》（網絡23條）的討論。本來想找月讀三十本書的教育局局長吳克儉，怎料局長人如其名，其新聞秘書說他們最近很忙，極可惜沒辦法得知局長喜歡看甚麼書、雜誌和刊物，於是更有興趣探討網絡23條會否在出版層面踩中鋼線。
法例之危險，不僅是過於嚴厲，自此極易犯錯，更甚是引起不必要恐慌，不知會否犯禁。其實惡搞在書界中屢見不鮮，就像去年5月，向來喜歡改歌詞惡搞的梁柏堅，就聯同小學同學番簡強，出過一本實體書《甜詞》，實行以糖代鹽，名正言順改詞後共諸同好。書中特別寫了填（甜）詞的模式及要訣，更揀選一些流行的改詞歌，分析其優劣之處，加上重新改編超過50首歌曲。網絡23條規管網絡，但如此的文字版輯錄成書，繼而有人放上網欣賞，屆時又是否犯法？
音樂方面可能侵權，那麼相片層面又如何呢？「香港舊照片」網主余震宇於2006年開始網上搜集舊照，2012年8月開設專頁，上載舊照片，後來更推出相片集《港島海岸線》。早前版權條例修訂草案的討論中，網主就不諱言，港府擁有的舊照片版權為125年，並擁有大部分流通於網上的舊照片資源，擔心將來草案通過後，運用相關舊相片製作新舊對照、直接張貼或分享，隨即誤墮法網，就算以非牟利形式發佈，同樣有機會被起訴。要是這樣，網絡也好，書本亦好，香港連集體回憶也沒有了。
要驚恐的層出不窮，突然想到認真便輸了，因為改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」這六方面可作豁免，但認真的話卻可能犯法。突然認真起來，想到劉詩傑的《香港彈起》系列、《中國彈起》等，向來手製當代建築等具有版權的東西，如果日後在網絡上宣傳，他如此認真的製作，又有可能違法嗎？或者，有人說這樣真的過慮了，但界線模糊的法例，將會直接導致很多不明不白的事情發生。
當今時勢下，相信版權人或政府不會無緣無故地控告別人，但敵我分明的反對者呢？屆時，《100毛》還能否生存？次文化堂的惡搞書呢？《掃把頭》有否侵犯某人的髮型專利？《煲呔僧》有否損害形象版權？也許你覺得今日網絡23條只管網絡，甚或覺得太過憂慮，但其實網上網下的生活密不可分，難道書本作者又不會在網上宣傳嗎？
因此，網絡23條所影響的，絕對不只是未來可能沒有機會看達哥打機，或者不能夠再看谷阿莫的「5分鐘系列」，分分鐘看畢好書，希望拍下來推介給別人時，同樣踩界，敬請留意。■
《的士藝術》
作者：Allison Haworth West
出版社：宏亞
紅色的士在香港隨處可見，Allison Haworth West耗時多年拍攝，期間曾遇上無數冒險經歷，成功製作了這本照片集，展現的士司機在儀錶板上佈置藝術品，或在睹後鏡掛上裝飾，在的士車廂內營造出一個小天地。在這些文化印記漸漸消失之際，《的士藝術》的出版更顯重要。隨著uber出租車服務的興起，以及的士牌照進一步落入大集團手中，「的士藝術」或許已逐漸變為「瀕危藝術」。
《無糖生活的一年》
作者：Eve O. Schaub
譯者：洪世民
出版社：平安文化
肥胖、糖尿病、脂肪肝、高血壓、慢性腎病、心臟病和癌症的發病率逐漸提高，這一切背後的兇手就是糖！從小嗜甜如命的作者了解糖對人體造成的不良影響後，決定帶著全家人實行為期一年的斷糖計劃。然而糖無處不在，要戒掉糖根本就像不可能的任務，但她並未放棄，開始著手製作不含糖的料理，更細心尋找滿足他們斷糖需求的商店，經過一段時間，他們的排泄狀況變得順暢，精神比以前更好，於是作者將他們一家的斷糖經歷寫成書，更收錄她所研發的十三道不含果糖但依然美味的食譜。
《賣畫維生》作者：石家豪
出版社：三聯書店
作者是生於香港的四眼肥童，少年已愛文藝美勞，高考放榜後本走建築路，後遇上人生交叉，誤入藝術歧途，畢業後，在職場謀生，但繪事難求，繼而決意創作，遂於鄉居靜修，終展覽夢成，現以賣畫維生。這書主旨是作者是怎樣煉成的，自傳式文章加上插圖，通過他的觀察和在藝壇上的參與，讀者可以看到當代香港視覺藝術的發展脈絡，得到工筆畫入門知識及了解西方藝術史，了解他個人的生活成長及改變，以及香港藝術家的生存環境等等。
