*

電郵地址
密碼
submit
submit
CLOSE
2016-02-17 13:30

《時代教主:喬布斯》(Steve Jobs)--有人喜歡狂

Text by Nic Wong

寫《時代教主:喬布斯》影評並不容易,畢竟大家對Steve Jobs太熟悉了,只要你曾經擁有過一件蘋果產品(不在乎天長地久),就很有可能自以為是個專家,然後不想聽到其他人與自己不同的意見,又然後僅僅有1%不合心意,就開始斥罵別人扮專家。老實說,世上專家數目何其少,既然大家都不是,輕輕鬆鬆便好了,不喜勿插。


(1月11日上映,幾乎已落畫,明日Grand Cinema 仍有1場)

要數真正的專家,甚至狂人,電影主角Steve Jobs肯肯定是其中之一,而且執導這電影的金像導演Danny Boyle也是專家吧。不過,這裡更想談談另一位幕後專家--金牌編劇Aaron Sorkin吧。未知大家是否了解這位編劇的厲害,他曾寫過很多知名大作,五年前講facebook的《社交網絡》,就為他帶來奧斯卡最佳改編劇本獎,而今次他又憑此片獲得金球獎最佳劇本獎。他更厲害的之處,可能在電視劇方面,寫過《The West Wing》,近作亦有《The Newsroom》。若你看過上述的作品,大抵知道看他的電影需要有相當的精神,相當的轉數,以及相當的耐性,稍一不慎,就很容易被甩掉,然後呼呼大睡。又或者,你會非常非常喜歡。

 

Facebook vs Apple
同一編劇下,難免要將《社交網絡》與《時代教主:喬布斯》互相比較,相信不少人認同戲裡戲外,Facebook比較容易入口,Apple並非不好,卻有點病態的迷戀,甚至過火。電影以外,現今幾乎人人都用Facebook,雖曾牽起一陣陣反fb熱潮、unfriend潮,但不能否認的是,fb愈來愈佔據人們的生活。至於Apple,一眾產品成為了一個個時代的象徵,但它卻一直面對著不同對手,IBM啦、Microsoft啦、Samsung啦,還未計那些擺明照抄的小米之流。偏偏Apple(其實是Steve Jobs)極度堅持自己,始終要型要圓要小要簡潔,結果Steve Jobs一走,Apple開始被人批評愈來愈似Samsung,看看iPhone 6 Plus就知了。

  

人父女兒故事?
似乎說得太遠,卻又似乎貼近這齣電影。片中所緊扣的三場發布會前的連場對話,更像是一個講述父女情的故事,於是你明白兩父女如何從頭到尾來拉近關係,卻不知道到底為何Steve Jobs如此執著某些事情,例如那件白恤衫、那句Hello、那些深信一定大賣的目標,到這刻看完也摸不著頭腦。又或者,狂人就是這樣,根本不用得到世人的明白,只需要手執權力及擁有魅力,即能下令身邊人為你辦事而已。

  

狂人助手=Kate Winslet
一直也沒說到演員,三場發布會中,你會看到化妝的威力,男主角Michael Fassbender本來一點也不像Steve Jobs,但前後卻看到他的頗大分別;Kate Winslet也是一樣,但後者做得比Michael更好,那種忍辱負重、耐性、表情,可見她果真演活了一個狂人助手,今趟奪得最佳女配角頗有機會呢,雖然我依然較喜歡《丹麥女孩》的Alicia Vikander囉!

 

Bill Gates傳記電影幾時有?
今時今日,狂人愈來愈多,但要成為舉足輕重、影響世界的狂人,難度愈來愈高,當你稍為暴力少許,就會被人罵足祖宗十八代;當你說一些不合大眾/某人心意的話,隨即被大眾/某人唾棄。有人指出,如果將來有一齣Bill Gates的傳記電影,三大電腦巨頭都有自傳電影,那就完美了,只可惜或許Bill Gates不夠癲狂(捐身家都不夠癲嗎?),故事不見得如此人生如戲,但世事很難說,現況愈來愈黑暗,將來未必沒有機會呢。


延伸閱讀:
《卡露的情人》(Carol)--錯配複雜關係
http://jet.my-magazine.me/article/detail/leisure/8472

《丹麥女孩》(Danish Girl)--斷背山式震撼
http://jet.my-magazine.me/article/detail/leisure/8468




 

2016-02-16 11:30
《卡露的情人》(Carol)--錯配複雜關係

text by Nic Wong

看完《Carol》,第一個形容詞是:「錯配」。配得來很錯,錯得來很配,頗為複雜。先說片名,《Carol》香港譯名為《卡露的情人》,已經很錯吧。明明「Carol」是代表Cate Blanchett主演的貴婦Carol,偏偏香港譯名變相是「卡露的情人」--Rooney Mara所演的百貨公司售貨員Therese,重點全錯。


(2月11日上映)

眾所周知,外國電影多用人名地名,今屆奧斯卡候選電影中,就有《Steve Jobs》、《Joy》、《Brooklyn》、《Creed》等等。深知電影公司很難改名,基本上大家身邊至少有兩三個friend 都叫Carol,又正如Woody Allen電影不用「情迷」系列的話,票房往往下跌,因此不難估計《Carol》變成《卡露的情人》,正是想告訴大家這是愛情片,但改動一錯,往往失焦了。

  

預計中的好戲
失焦以外,還很失望。早知女同性戀主題兼夾三級,男性讀者未必有太大興趣,偏偏想看,卻又失望。失望的原因,在於兩位候選奧斯卡女主角和女配角的演員,是預計中的好戲,卻又預計中的沒有驚喜,尤其Cate Blanchett一貫貴婦打扮,穩陣沉實,結果在中後段那場床上戲中爆發出來,也是意料中事。

 

揀女兒…抑或揀女伴
故事講述五十年代的戰後美國,貴婦的心理交戰,其實她老公深愛著她,但她從頭到尾都愛女人,生女兒後依然愛女人,其複雜在於對抗世俗眼光的同時,還要與前夫爭奪女兒撫養權,被前夫請來的偵探全天候跟蹤,務必找到她的不忠證據,最終她要在女兒與女伴之間選擇。只能夠說,類似的Cate Blanchett,感覺過往看過不少,這次內心戲的抑壓表現,不易為她再次爭取到影后殊榮。

  

女主角候選女配角
再者,談談「卡露的情人」。經常覺得Rooney Mara是個很「特別」的演員,五年前豁出去拍過美版《龍紋身的女孩》後,沒有大紅大紫,再拍過幾齣電影都不太起眼,包括《觸不到的她》、《謎離藥謊》、《小飛俠魔幻始源》等,卻意想不到地憑此片奪得去年康城影后。今年奧斯卡呢,傳聞論資排輩的關係,女主角之一的她只能候選最佳女配角,情況如《丹麥女孩》的Alicia Vikander一樣。

 

好戲…抑或做自己?
Rooney Mara今次所飾演的角色,偏偏與《布魯克林之戀》的女主角Saoirse Ronan一樣,同為紐約百貨公司售貨員,相比之下,對方好看得多了(往後將有《布魯克林之戀》的介紹,敬請留意)。因一次的售貨經歷搭上Carol,也因為年輕及一向不知自己需要的性格,突然被追求,就想試試,明明身邊有一名疑似男友的追求者也不理會了,然後又很突然地被拋棄,又不知到底發生甚麼事。其實一直以來,她都不懂得say no,其後才慢慢學懂,到最後不再被動,自主成長。問題是,到底是否她的演繹太精湛呢?角色實在太過空白,並非一位討人喜歡的女孩,最終都不知道她心底裡是否真的喜歡女人,結果整段愛情也很乏味,那場重點的床上戲除外。

太靚未必好事
Lesbian主題的電影,從來不是男人的那杯茶。最可惜是,Rooney Mara依然未能複製Jennifer Lawrence那條路,雖有康城影后之銜,樣子卻也太甜美了,似乎未能擺脫樣貌與演技的錯配關係。原來生得太靚太正,未必一定是優點,也許你不會明白,但筆者卻深深體會得到。


延伸閱讀:
《丹麥女孩》(Danish Girl)--斷背山式震撼
http://jet.my-magazine.me/article/detail/leisure/8468

2016年2月號(JET#162)【同志仍須努力】《Carol》&《Danish Girl》
http://jet.my-magazine.me/article/detail/leisure/8469