*

電郵地址
密碼
submit
submit
CLOSE
2016-02-22 16:15:11

《換諜者》(Bridge of Spies):一把口救九千人

Text by Nic Wong

《換諜者》(Bridge of Spies)陣容強勁,有史提芬史匹堡執導,湯漢斯主演,美俄間諜主題,照道理不會差,但沒甚驚喜吧,幸好加上高安兄弟編劇,再添一些總算令人接受的大美國主義色彩,讓人可以看下去這齣愛國電影。


(去年10月上映,現已出碟)

影片一開始,大有韓國電影《逆權大狀》的感覺。《逆權大狀》講述一名稅務律師因為突如其來的案件,冒著得罪當權者及法官的風險,為當事人打官司;至於《換諜者》的主角、由湯漢斯飾演的James Donovan,原本是一名保險索償律師,為一名蘇聯間諜打官司,就算得罪法官甚至全美國,也要為當事人爭取人權權利,即使住宅受槍擊,依然不畏懼,要爭取憲法上的公平公正。

 

隻身到東德
不過,電影發展到中段,其實蘇聯間諜經已徹底上訴失敗,James Donovan極力保住他的性命,目的是交換未來一個個仔落在蘇聯的美國間諜(大美國主義氛圍下,美國那位並非間謀,只是執行飛行任務失敗的飛行員而已)。其後,一名無辜的美國學生被東德那邊拘捕(拿著相機和一堆資料在興建中的柏林圍牆邊形跡可疑,大條道理捉你啦傻仔!),指控他是美國間諜,背後原因是東德希望獲得美國視它為平等國。於是乎,James Donovan被美國政府建議實行A計劃換回飛行員,他惻隱之心發作下,就想以一換二,同時他既不代表美國政府,又沒有任何保護的情況下,隻身到亂七八糟的東德,以一把口舌戰蘇聯東德兩國官員。

 

間諜還有人權嗎?
問題是,到底間諜顛覆所在國家,還應否受到所在國家的人權保障?再深一層,恐怖份子有權講人權嗎?又或者,就算間諜成為俘虜後,未知他有否出賣原屬國家,但通過一連串交易程序後,回到原屬國家後,國家又堅信他沒有因被俘而爆響口,成為雙重間諜嗎?

 

好戲之人Mark Rylance
好了,還是不劇透太多,湯漢斯今次飾演的角色似曾相識,但不及前作《盜海狙擊》般精彩,而史提芬史匹堡的導技亦熟口熟面,更可說是太過駕輕就熟,今趟有高安兄弟的編劇,從細位中可見驚喜,更是大美國主義色彩。譬如說,蘇聯不讓美國人睡覺兼夾粗暴逼供,美國則從未虐待蘇聯間諜之餘,還讓他畫畫和聽收音機等等,美利堅完美到不能呢。另一方面,從英國演員Mark Rylance口中的連番對話,例如談及他回到蘇聯後的遭遇如何,從回國後被同胞第一時間擁抱,抑或直接被送上車到後座等等,可見未來日子好壞。特別一提,Mark Rylance超級好戲,老戲骨由頭到尾扮無知,抵他候選男配角,演得比湯漢斯更好,當湯漢斯問他"Are you worried?",他輕描淡寫地說句"Would it help?",影帝一時間竟然被比下去。

真人真事改編
說到最後,原來這是真人真事改編而成,James Donovan真人並非一介律師這麼簡單,他與CIA關係密切,才能造就他拯救到如此多人,片尾更說他在古巴豬灣事件亦有「出口」襄助,累計拯救了9,703名男男女女和幼童,堪稱全球最出色的談判專家云云。你我同樣有一張咀,但是一把口能夠勇救智救這麼多人,果真不得不佩服他。


延伸閱讀:

《布魯克林之戀》(Brooklyn)--幸福煩惱的抉擇
http://jet.my-magazine.me/article/detail/leisure/8482

《抖室》(Room)--逃脫難,重生更難
http://jet.my-magazine.me/article/detail/leisure/8481

《洛奇外傳 – 王者之後》(Creed)--當史泰龍遇上化骨龍
http://jet.my-magazine.me/article/detail/leisure/8480

《45 Years》--緣來他不夠愛我?
http://jet.my-magazine.me/article/detail/leisure/8477

《荷里活黑名單》(Trumbo)--特朗普、共產黨、陳淨心
http://jet.my-magazine.me/article/detail/leisure/8475

 

2016-02-21 17:05:04
《布魯克林之戀》(Brooklyn)--幸福煩惱的抉擇

Text by Nic Wong

極主觀地說句,今屆奧斯卡電影中,其實最愛《布魯克林之戀》(Brooklyn),但很肯定它不會拿到最佳電影。當然又是一次眼下形勢的推論,沒所謂吧,這並不是手上投票的取捨,只是個人感受。我極度切身處地的代入,如果是電影中的女主角,究竟會選擇家鄉愛爾蘭的小鎮生活,抑或繼續追求紐約布魯克林的大城美夢?你會揀小城中年輕有為的富二代,抑或身在紐約的意大利裔水管工?


(3月10日上映)


這齣電影,是講求幸福抉擇的問題。故事講述五十年代,愛爾蘭女生Eilis 突然被家姐安排到美國生活,一下子離開家人前往紐約布魯克林尋找美國夢。基本上,她在愛爾蘭是nobody,沒有拍拖沒有理想,打一份不大願意的工作,拋棄不存在的一切去美國也是理所當然。來到複雜的大城市後,難免思鄉寂寞,繼續「被安排」到寄宿家庭、讀會計、到百貨公司打工(基本上和《Carol》的Therese角色相似,同是一名在紐約百貨公司打工的廢青),其後幸好邂逅了浪漫熱情的意大利水喉匠Tony(通常這些角色都名為Tony,同時水喉匠都可以很溫柔的),兩人火速熱戀,勁happy啦,老豆姓乜都唔記得喇。家鄉?What's that?

 

故事情節發展至此,導演當然不會便宜主角們,噢,一個電話就改變命運喇:家姐病死了。想當初主角被家姐悉心安排到美國生活,原來是家姐罹患重病,不想妹妹好似自己這樣虛度一生,所以千方百計送走妹妹。只不過她千算萬算,沒想過妹妹真的生活過得如此順利,當自己病逝之後,母親孤苦無依,就想剩下來的唯一女兒(即是主角)陪她過日子。

 

這樣的情況下,就算你在異地幾咁happy,都很難拒絕不回家鄉奔喪及陪伴母親,問題是回鄉逗留多久而已。窩心聽明的Tony早知有危機,因此臨行前死命要Eilis 嫁給他,然後呢?Eilis回到家鄉後,當然有一百萬個理由不想離開啦:首當其衝遇上一個年輕有為的富二代,然後家姐的工作崗位要找新人來替補,母親又想女兒繼續留下來陪自己,身邊好友又說服她留下來見證她們結婚等等。

 

女主角由當初的nobody,其後變成紐約happy gal,回到愛爾蘭見證原來可以過不一樣的生活,於是回鄉後的女主角並未透露自己在紐約結識到男友甚至已婚云云,一方面被富二代追求,一方面逃避意大利老公的越洋電話及通信,心裡十五十六,究竟逗留抑或離開?難道當日的離開就是為了回來?果真印證了「瘦田無人耕,耕開有人爭」的道理。如此幸福的煩惱,叫人怎樣選擇?結果,當日尖酸刻薄的舊僱主,得知了女主角其實已婚的秘密,原本想跣佢一鑊,想向全世界公開,怎料點醒了她……

 

說了一大段故事內容,目的只希望令大家了解到,其實人生不停充滿高潮低潮,不停有選擇的煩惱,正如每日出門口,你都會考慮穿甚麼衣服,吃甚麼東西,如果揀錯了,可能如蝴蝶效應般錯上加錯,相信你也不只一次在最憔悴、最烏where的時候重遇ex啦,right?人誰無錯,亦總有十五十六的時候,主角當初不去公開已婚,是因為懦弱,還在心如鹿撞的階段,撫心自問,我都不懂得選擇,不知道她最終會如何選擇,但慶幸她終於踏出一步,亦看來選得不錯。

看了不少此等愛情電影,向來不大鍾情,但有人比喻這齣為美版《單身男女》,似乎主角比高圓圓更難選擇吧,亦有更深切的誘因值得考慮。飾演女主角的年輕姑娘Saoirse Ronan略嫌青澀,但頗為切合這個電影的角色,有份提名影后算是不錯吧,日後定必大把前途。人,總有懦弱的時候,遇上幸福的煩惱,不懂抉擇,最後總有人會點醒你。學黎明話齋:「計不到的,就估,估一估最壞有多壞,如果最壞也不是太壞的話,GO。」


延伸閱讀:

《抖室》(Room)--逃脫難,重生更難
http://jet.my-magazine.me/article/detail/leisure/8481

《洛奇外傳 – 王者之後》(Creed)--當史泰龍遇上化骨龍
http://jet.my-magazine.me/article/detail/leisure/8480

《45 Years》--緣來他不夠愛我?
http://jet.my-magazine.me/article/detail/leisure/8477

《荷里活黑名單》(Trumbo)--特朗普、共產黨、陳淨心
http://jet.my-magazine.me/article/detail/leisure/8475