*

電郵地址
密碼
submit
submit
CLOSE
issue JUL 2018 VOL: 191
2018-07-05 15:39:57
坎坷影展:在戲院放映是對電影的尊重

入戲院不為看電影,卻為搞獨立影展?聽起來很偉大又很有格調,其實卻展如其名——坎坷影展(Festival de Cannot)負責人黃鐦、呂榮棟及黃綺琳辛苦得坎坷,自資包起戲院,播放商業院線不會放映的獨立製作,儘管有調侃諷刺的成分,卻也是為了給這些創作人一份尊重,讓他們的作品堂堂正正在大熒幕上見人。

Text.Timothy Lo

Photo.Ray Tang

戲院對你們來講是甚麼地方?戲院對你們來講是甚麼地方?

琳:好戲應該在戲院看,因為它會放大電影的所有特質,所以好看的戲會更好看,而難看的亦會更難看。

黃:所以戲院其實是殘酷的地方,觀眾付了錢進場,就會有意見有批評,但他們不會知道拍攝過程的辛苦,只能看到結果。往往很災難的電影,拍攝過程總是更災難。棟:戲院應該是一套的終點,能夠知道成績。我習慣在戲院看電影時,會留意其他觀眾的反應,記下在哪一個位會哭會笑,了解他們現在的喜好和口味。


當初構思坎坷影展時是否已經決定在戲院裡搞?戲院與其他地方的感覺有何不同?

琳:其實我們考慮過很多場地,從大學講堂、Hidden Agenda到神功戲的戲台(因為首映日是農曆七月十四),戶外室外都有想過,但我們的宗旨是一定要聚集到人的場地,不可以是網絡播映。

黃:另一個條件就是播放一定要可控制的,戶外環境始終會影響音效和畫質,所以很開頭便放棄了。雖然活動叫坎坷影展是有揶揄作品質素的意味,但我們還是希望尊重作品,它們值得用最好的方法去呈現給觀眾欣賞。而且,只有在戲院的環境才能令我們兩三個小時百分百專注在熒幕上。

琳:觀眾的即時互動其實也很重要,像我們選擇的開幕電影《台北物語》,其實不可能在家裡或網絡上看,當觀眾同坐在戲院中,看電影時會有共同反應,其實他們已經成為電影中的參與者(participants)。


(左至右)黃綺琳、黃鐦、呂榮棟。


籌備影展時遇上的最大困難是甚麼?最終如何解決?

琳:一定是尋找場地,曾找過其他戲院,剛巧時間與他們自己搞的影展活動撞了期,最終不能合作。結果我們頭尾兩日租了香港藝術中心的電影院,中間兩天則在港島一家戲院舉辦。在洽商時我們曾經給戲院方面看過《台北物語》和《香港大師》,院方則回覆說電影的風格不是他們客人會看的,所以最終便選擇在藝術中心播放。

黃:另外兩日播出的短片都是本地製作,一般情況下商業院線一定不會播放短片,因為沒有市場,觀眾也不會買票入場。再者,當時我們始終是第一屆舉辦坎坷影展,大概他們也不太了解背後的概念。

琳:最大件事是,在戲院公開放映需要提交影片供政府部門審核。過程中我們將其中一部作品錯估為IIB級,誰知道審批過後它被定性為III級,需要立即與戲院安排退票事宜。


舉辦坎坷影展期間有出現甚麼感動時刻嗎?

黃:雖然不知道是否有直接關係,但坎坷影展播放《香港大師》後,這套電影有機會在商業院線的正式場次播放,也算好事一樁。始終對電影創作人來講,能夠在電影裡播放自家作品是一件值得光榮的事。

棟:很多非主流的本地製作其實需要一個渠道去宣傳,讓香港市民知道他們的存在,坎坷影展便能夠提供一個空間讓他們曝光。很多參加了坎坷影展的創作人,他們的作品也在ifva等其他比賽中拿到好成績,至少能夠鼓勵大家繼續創作。

琳:大概我們是唯一一個不止看結果,還看過程的影展吧!在遴選過程中,我們會問那些創作人,製作時最坎坷的過程是甚麼?當他們中選,得悉自己的作品能夠在戲院播放,也會很激動,覺得不可思議。


你們覺得香港戲院應該多鼓勵獨立放映活動嗎?商業院線在支持電影製作方面有何不足?

黃:反而我覺得並非鼓勵與不鼓勵的問題,獨立電影其實並不需要主流院線的支持,但香港根本不夠放映渠道,令獨立作品難以接觸到普羅大眾。感覺現在的院線與電影製作的行業很抽離,票房一差,連時間也不給就直接腰斬,其實我覺得電影發行商應該要負起社會責任推動電影業界的發展。

琳:即使是本地製作的商業電影也沒有足夠的播放場次,港產片上映不夠兩日便因為票房不足被戲院砍剩早場,在這個情況下要戲院播放獨立製作實在太遙遠了!說到底,香港沒有足夠的戲院播放不同種類的電影,導致院線選擇的戲路都一面倒。

棟:大概是香港的戲院都分得很散又不平均,想看電影要去到山長水遠,不如直接上網看算啦!倒不如參考遠在對岸的台灣,其實會有一整條街都是戲院的狀況,周邊也會設立很多電影相關的店舖和設施,對商業還是文化發展都是好事。