*

電郵地址
密碼
submit
submit
CLOSE
2018-02-27 12:24:38
《戰雲密報》:借古諷今,向特朗普發大炮

Text: Nic Wong

英文片名很簡單:《The Post》,直接告訴你,這部電影圍繞《華盛頓郵報》。再看陣容,史提芬史匹堡執導、湯漢斯、梅麗史翠普主演,加上奧斯卡最佳影片及影后提名,真人真事改編,大概都知它是歷史電影,想講甚麼新聞自由、出版自由、言論自由等等。結果,電影看似很平淡,但決定很重要,歷史很震撼,背後目的很直接,借古諷今,向特朗普發炮。

歷史很複雜,但電影盡量簡單,幾句講完:一份揭露政府黑幕的機密文件,報導抑或不報?當年《紐約時報》報導了一小部分,隨即被禁,那時聲望遠遠不及對手,還被嘲為地區小報的《華盛頓郵報》,又選擇報導抑或不報?湯漢斯飾演的老總,為了新聞自由,為了公眾利益,當然出盡全力撐報導;梅麗史翠普飾演的出版人,喪夫後更要帶領公司上市,被一眾董事局成員看不起的情況下,她卻手握最終決定權,一方面要捍衛新聞媒體的運作,另方面又要考慮最終決定會否影響上市……

說來說去,到底是甚麼非報導不可的機密文件?談談歷史,1971年3月,《紐約時報》專門報導越戰的記者得到這份由國防部長在1967年下令進行越戰研究的機密文件,全份長達幾千頁,關於美國國防部在1945至1966年間,美國政府介入越南政治及軍事的秘密評估報告,牽涉杜魯門、艾森豪威爾、甘迺迪及詹森四位總統任期內的越戰資料,當中不少更是政府極力隱瞞的事實,因而被稱為「五角大樓文件」。這份文件正好證明,美國政府表面上追求和平,實質軍方和中央情報局卻暗地裡擴大戰爭範圍,更有齊暗殺、違反「日內瓦公約」、操縱選舉、刻意在國會前講大話等黑幕有關的證據。

向來有不少關於傳媒的歷史電影,簡單舉幾個例子,前年有得獎電影《焦點追擊》(Spotlight),去年有《以真相之名》(Truth),緊接上映又有《竊密風暴》(MARK FELT)。相對來說,這部電影描述來得平淡,梅麗史翠普所演的出版人,最終決定好像只在一念之間,確實沒有太多舖陳及證據去闡述她的想法,而湯漢斯的角色,就算躁底急進,做事不擇手段,但對於直屬上司(梅麗史翠普所演的出版人)及公司制度(尊重法律意見),他始終沒有一意孤行,反而說服及尊重梅麗史翠普的最終決定,或者他早就看穿了對方會支持出版,但從最終決定來看,那些決定都來得太理所當然,似乎不夠其他作品般那樣高潮迭起。又可能,真理在前,作出歷史決定,根本不用解釋太多。

只不過,作為向特朗普發射的一支大炮,大導演只用上9個月就完成拍攝,借古諷今,諷刺政府打壓新聞自由的話,最終新聞媒體群起肯定會與民同心一齊反抗,當權者亦不會有好下場。今回電影拍得工整而平淡,卻無損背後的遠大意義,哪怕你無視憲法,登基復辟,真理長存,歷史絕對是一面鏡子。